Forum VSE

Indokina & digitalizacija
- Prvi problem je, da ima vsaka država svoje zahteve ob prihodu v državo (nekatere pa tudi ob odhodu).
- Pri nekaterih potrebuješ arrival list, pri drugih ne; lahko ga dobiš na letalu, za tajsko pa ga moraš (predhodno) digitalno izpolniti. "Digitalni računalnik" imaš namreč tudi nekje na hodniku pred carino.
- Tudi to: UI npr. opozori, da je potrebno že prej (a le 3 oziroma 7 dni prej) izpolniti njihov obrazec. Kar ne drži – ker je enostavneje "nekaj" načičkati na njihov papirnati obrazec.
- Primer: Laos ima bolj kompliciran e-arrival obrazec (npr. fotografije potnega lista, potem fotografija osebe s tem potnim listom …) – na meji pa ugotoviš, da zadošča tisti tam dobljeni papir z nekaj podatki.
- Drugače pa: čakaš vrsto – in ker nečesa nimaš, greš ponovno iz polurne vrste in "ponovi" vajo dopolnjevanja izpolnjevanja obrazca.
- Torej: potrebno se je vnaprej pozanimati, kaj hočejo.
- Morda nasvet: testno izpolni obrazec (kot da greš tisti dan na mejo – drugače te e-sistem ne spusti naprej na naslednje korake) tik pred prihodom (npr. največ 3 dni prej) pa samo "posodobi" (pozor: podatke vnašaj na napravo, ki jo boš imel tudi takrat pri sebi na meji, npr. na telefon – in ne v računalnik doma).
- Vize: od navedenih Mjanmar zahteva predhodno imeti vizo (eviza), za druge lahko urediš (celo ceneje) ob prihodu na mejo; za Tajsko viza ni potrebna.
 

Kambodža
- V primerjavi z Vietnamom me je pozitivno presenetila.
- Promet je bistveno bolj urejen; ceste so večpasovnice; vozniki upoštevajo pešce.
- Mesto je sodobno, ni tako natrpano, kot je v Vietnamu. Tudi bistveno bolj čisto je.
- Ljudje so prijazni, ustrežljivi.
- Cene so pa višje (v trgovini) kot pri nas.
- Za turistične znamenitosti so visoke vstopnine.
- Kambodžo bi dala po urejenosti na prvo mesto; potem Laos, nato Vietnam in Mjanmar, na koncu Tajska (Bangkok), ki je mineštra.
- Turistično so povsod urejene zadeve; bi rekla, da so v Kambodži turistično najdražji.
- Promet je najbolje urejen v Kambodži, v Vietnamu pa je katastrofa.
- Ljudje so povsod prijazni, v Kambodži za odtenek bolj kot npr. v Vietnamu, kjer so že turistični.
- Voda nikjer ni pitna, lahko pa jo dobiš na letališču, v hotelu pa tudi povsod se jo da kupiti (čeprav je nisem nikjer).
- Hrana je bila najboljša v Vietnamu, tu je bolj mastno in ocvrto.
- Hoteli (nižji cenovni razred) so solidni, vsak pa ima svoje pomanjkljivosti.
- Prodajalci so pa samo v Vietnamu bili bolj vsiljivi, nekoliko še Tajska (Bangkok).
- Vreme je bilo katastrofa, ko je bilo vroče, ko je deževalo.
- Skupna ocena: Vietnam mi je bil najboljši, ker je bilo raznoliko. Tudi Laos je bil fajn, ker je majhen in lahko v enem dnevu veliko obdelaš.
Bangkok (Tajska) me ni pritegnil.
Mjanmar je tisto tipično azijsko, kar si predstavljamo: nered (v vseh smislih), stil življenja.
Kambodža pa mi je všeč, ker je urejeno, "evropsko".
 

Tajska (Bangkok)
- Je ogromno mesto, velike razdalje.
- Porabiš veliko časa, ker je promet zelo gost.
- Ljudje so prijazni.
- Mesto je po eni strani sodobno, po drugi pa veliko starih zgradb, ki izgledajo precej zanemarjena zaradi smoga.
- Veliko življenja in trgovanja poteka na ulici.
- V mestu je veliko turistov.
- Templji – pagode so lepo urejene.
- Drugače pa veliko smeti, čeprav mnogi čistijo, pa tudi smetarji so bili.
- Center mesta je zelo hrupen, zvečer se začnejo zabave oz. prodaje, pa je promet. V glavnem: samo beži.
- Je pa ta razlika: da Tajci bolj obvladajo angleščino, čeprav jih težko razumeš.
- Cene so kar visoke; hrana pa je tudi na ulici dobra, ne potrebuješ restavracij.
 

Mjanmar
- Električna napeljava je še bolj kaotična kot v Laosu.
- Odličen zajtrk.
- Ljudje so zelo prijazni, a mnogi ne znajo angleško; tudi tisti, ki znajo, jih težko razumeš.
- So odprti; sami ti želijo kaj povedati, se slikati s teboj, te pozdraviti.
- Taksist: je pošten in poceni; kar je redkost na svetu. (Še Japonci so ok.)
- Mesto je precej kaotično; zelo velika nasprotja: sodobne zgradbe na eni strani, na drugi pa pravzaprav podrtije.
- Posebno zanimiva je električna napeljava.
- Smeti je povsod preveč; razen centra, je povsod zasmeteno. Po eni strani veliko čistijo, po drugi pa smetijo (npr. odmetavajo skozi okno vlaka).
- Mesto ima veliko milijonov prebivalcev, a imaš občutek, da si v manjšem mestu.
- Mesto je varno; ljudje niso vsiljivi; ni "turistično", čeprav ima veliko turističnih znamenitosti.
- Mnogi se ti nasmehnejo, ko gredo mimo; ti dajo prednost, se ne prerivajo.
- V templjih te opozorijo, da se moraš sezuti.
- Turistične znamenitosti so lepo urejene, zanimive.
- Krožni vlak: 2 $ za 3 ure (počasne vožnje); vidiš predmestja.
- zanimivo je, da imajo avte dosti sodobne, avtobuse pa, kot da bi jih pripeljali z odpada.
- Vlaki: so imeli zelo sodoben vlak, ta po predmestju pa je muzejski.
- Ni opaziti turistov (mogoče so bolj azijski).
 

Vietnam
- Zelo preveč turistično.
- Je doživetje, ker je drugače. Imajo zanimive stvari.
- V centru Hanoja dobiš občutek, da se vse odvija zaradi turistov.
- Kot pešec si lahko zelo ogrožen (če uspe zavirati).
- Promet je za naše pojem zelo kaotičen; ogromno število avtomobilov in motorjev pa tudi kamionov, manjših avtobusov.
V glavnem velja pravilo močnejšega in hitrejšega; peščev ne upoštevajo, zato moraš biti izredno previden pri prečkanju štiripasovnic.
- Ulice so ozke brez pločnikov (mislim na center); po njih se prebija množica turistov, domačinov, motoristov, avtomobilov.
Širše ulice imajo tudi pločnike, kjer pa marsikateri tlakovec štrli iz površine ali pa manjka del pokrova na jašku; tako je lahko hitro spotakneš, če nisi pazljiv. Med vsem tem pa je še kakšna luža ali luknja v asfaltu. Gibaj se ob pločniku?!
- Center mesta, v katerem smo bili nastanjeni, je prepoln trgovin z obleko, obutvijo, potem razni lokali; povrh pa še stojnice s hrano, pijačo.
- Cene so naravnane na "dolar"; če bi bile glede na njihov življenjski standard, bi moralo tudi biti veliko ceneje. Tako pa so že osnovne stvari celo dražje kot pri nas.
Čeprav so razlike tudi, če kupuješ v centru ali nekoliko ven, proti robu.
Cene (malega) piva so okrog 2 in pol krat višje, kot sta jih v promociji predstavila vodiča na predhodnem sestanku.
- Pa tudi: ko je vodič predlagal, kje (v našem hotelu) naj se menja denar, si lahko kasneje ugotovil, da je drugje kar "občutno" ugodneje.
- Vodiča sta hvalila, kako zelo dobra hrana nas bo čakala.
- Ogromna ponudba restavracij, hrane; ne dobra hrana: piščanec, riba, zelenjava, riž, nudli. Ne obvladajo začimb?
Kakorkoli, nisem doživela oz. odkrila nekih kulinaričnih presežkov ali izstopanj.
- Ljudje na cesti so prijazni in radi pomagajo. Veliko jih govori angleško, vendar jih težko razumemo zaradi naglasa. Trgovci in izvajalci raznih storitev (kot je masaža) pa so precej vsiljivi in nadležni. Raje bi, da me pustijo pri miru; ljudje kot taki pa so ustrežljivi in prijazni.
- V vsaki ulici je par masaž.
- Trgovci, masaža: ti so zateženi.
- Turistično usmerjeno v denar. Ne vidijo človeka, le blagajno.
- Prodajalci gledajo v telefone, namesto obiskovalca.
 

Laos
- Čeprav je država precej revnejša od Vietnama, so ljudje prijaznejši in nevsiljivi.
- Veliko zanimivih izdelkov po dostopnih cenah.
- Promet je bistveno manj kaotičen.
- Urejeni so tudi pločniki za pešce.
- Veliko zanimivih templjev.
- Mesto je sicer veliko, a dovolj enostavno za orientacijo.
- Hotel nižje kategorije z bazenom in dovolj nizko ceno (12 $ na osebo) z vključenim dovolj dobrim zajtrkom.
- Zanimiva je električna napeljava, ki izgleda rahlo kaotično.
- Edino kar resnično moti so nekateri zelo umazani predeli.
- Zakompliciranost z e-arrival in departure; potem pa dobiš preprosto listka na letalu, z manj podatki.
 

SORODNA TEMA
Kolumne: Bangladeš