Cepiva, cepljenje - 1.0

[Vse]

"Bolezen (op.: covid-19) izkoriščajo za zastraševanje ljudi, cepivo in cepljenje pa je deležno še ne videne propagande. ...
Javnost o cepivu in posledicah cepljenja obveščajo centralni mediji selektivno.
Poudarjajo, da cepivo rešuje pred covidom-19, pri tem pa zamolčijo problematičnosti in morebitne nevarnosti, na katere želijo opozoriti neodvisni strokovnjaki.
Medijsko izpostavljeni strokovnjaki in članki ne dopuščajo nobenega resnega pomisleka." (Vir: 62)
 

[Vse]

"Kot dediščina slovitega nürnberškega procesa, ki je potekal po drugi svetovni vojni, je bil leta sprejet Nürnberški zakonik v desetih točkah."
"... nobeno mednarodno pravo ne razlikuje med zakonitim in nezakonitim poskusom na ljudeh."
"Nujno potrebno je prostovoljno soglasje človeškega subjekta."
"Nobenega eksperimenta ne bi smeli izvajati tam, kjer obstaja vnaprejšnji razlog za domnevo, da bo prišlo do smrti ali invalidne poškodbe." (Vir: 62)
 

[Vse]

"... kar pomeni da se oseba ni le prostovoljno javila, pač pa je bila tudi natančno obveščena o poskusu - 'zdravljenja' in možnih tveganjih." (Vir: 62)
 

[Vse]

"Ljudje bodo cepljeni s cepivom, ki bi ga morali zaradi varnosti razvijati 7 do 20 let." (Vir: 62)
 

[Vse]

"Razmerje med tveganjem in koristjo je izjemno visoko." (Vir: 62)
 

[Vse]

"Za vzporednico: 'Imamo poročila iz domov za ostarele s celega sveta. In povsod naletimo na isti vzorec. Vsi v domu so zdravi, ali vsaj večina, potem pa pride cepilna ekipa, vse cepijo in potem, v sledečih 3-7 dneh pride do nenadne epidemije covida med oskrbovanci in zaposlenimi, zelo pogosto pa tudi do smrtnih primerov.'" (Vir: 62)
 

[Vse]

"Trenutna opazovanja naj bi kazala, da cepiva ne povzročajo krvnih strdkov, če pa jih, je to res izjemno redko.
Po njihovi oceni koristi cepiva še vedno prevladajo nad tveganji." (Vir: 62)
 

[Vse]

"Vem in priznam: ne morem z zanesljivostjo zatrditi, da je Jože Rogač umrl za posledicami cepljenja.
Z vso odgovornostjo pa trdim, da gre za enostransko prikazovanje učinkov cepljenja,
trdim, da gre za mnoge psihološke in eksistencialne pritiske, ki usmerjajo k cepljenju,
trdim, da gre za medijsko manipulativno poročanje,
trdim, da smo priča predano prodani dejavnosti številnih na odgovornih položajih
in se zelo resno sprašujem, ali niso med njimi tudi strokovnjaki, ki svojo strokovnost izrabljajo za zavajanje ali pa so nesposobni soočenja z dejstvi." (Vir: 62)
 
 

[andreja]

"Povejte, kako varna so cepiva proti COVID-19 in kaj nam zagotavlja njihovo varnost?
- Ponavadi pravo sliko glede varnosti cepiv dobimo po dveh, treh letih uporabe. ...
Drugi vidik so res stranski učinki, ki pa jih pri teh cepivih očitno ni veliko, saj ni veliko prijav."(Vir: 13) 

Kaj se pa šteje kot veliko prijav?

 

[andreja]

"Cepiva Pfizerja in Moderne povzročajo miokarditis, medtem ko tega ne povzroča cepivo Johnson & Johnsona. To povzroča krvne strdke, a večinoma pri mlajših, večkrat pri ženskah kot moških.
Tveganje je torej za posamezne skupine ljudi različno pri različnih cepivih.
Toda opozoriti moram, da nimamo še celotne slike morebitnih stranskih učinkov." (Vir: 13) 

Vsak od nas ne ve, v katero skupino spada; to bi morali sicer tam povedati.

 

[andreja]

Otroci v bistvu sploh ne prenašajo virusa oz. zelo redko. "To je torej še en argument proti cepljenju otrok.
Poleg tega cepiva niso uspešna pri omejevanju prenosa okužbe. ...
V prvih valovih je zbolelo le malo ljudi, nato pa o cepili skoraj vse v državi, dosegli so izjemno visoko stopnjo precepljenosti. Toda še vedno so imeli veliko okužb.
Cepiva ne morejo ustaviti prenosa, morda ga lahko nekoliko omejijo za nekaj mesecev ...
po cepljenju zaščita pred smrtjo zaradi COVID-19 traja vsaj pol leta, medtem ko je zaščita pred okužbo že v začetku nizka in izzveni v nekaj mesecih." (Vir: 13) 

Tokrat se pravzaprav veliko tega ni vedelo. Skušalo se je pač ljudi obvarovati.
Nihče pa tudi ne ve, kakšne bi bile posledice, če se ne bi cepili.


 

[andreja]

"Na splošno cepljenja otrok in mladostnikov ne bi priporočil. Mogoče so skupine, ki so imunsko oslabljene, toda podatkov o tem, da je tveganje cepljenja nižje od tveganja bolezni, nisem videl, zato na to vprašanje ne morem odgovoriti.
Opravičujem se, ker vam na nekatera vprašanja ne morem odgovoriti, toda odkrit želim biti glede tega, kar vem, pa tudi glede tega, česar ne vem." (Vir: 13) 

To bi človek pričakoval od vseh.

 

[andreja]

"Na vprašanje Eurostata, zakaj bi se cepili, je 58 odstotkov anketiranih v Sloveniji odgovorilo, da bi se cepili zato, da bi zaščitili svoje sorodnike in bližnje, 49 odstotkov jih je odgovorilo, da bi se cepili zato, da bi zaščitili sebe.
Altruistični razlogi so bolj poudarjeni." (Vir: 08) 

Pravim, da je to lari-fari: ljudje pač nekaj rečejo, kar slišijo.
Ko pa pogledaš, koliko je sebičnežev ...
Sebičneži po eni strani hočejo zavarovati sebe, družino in marsikoga je strah, ko verjame, ne pa zato, ker bi hotel kogarkoli, ki ga pozna, zaščititi.


 
 

[Vse]

"Pri mRNA cepivu opažamo povišane vrednosti srebra, kadmija, kroma, niklja, celo urana - radioaktivnega elementa, /.../ arzena in cinka.
Ti rezultati so v neskladju nekaterih slovenskih znanstvenikov, ki pravijo, da so mRNA cepiva najčistejša cepiva." (Vir: 81)
 

[Vse]

"Ne čudi, da sta Bill in Melinda Gates skupaj z Big Pharma in Microsoftom investirala 2,5 milijarde za program cepljenja z mikročipi z biometrično digitalno identifikacijo." (Vir: 81) 

 

[Vse]

"Bill Gates ni le (delno) financiral raziskave o cepljenju in informativnih 'tetovažah' s pomočjo mikroigel, pač pa si s Svetovno zvezo za cepiva in imunizacijo GAVI (Bill Gates je njen prvi partner za naložbe!), ki je gonilna sila programa ID2020, prizadeva za digitalno identifikacijo vseh ljudi na planetu." (Vir: 81)
 

[Vse]

"Na Kitajskem je že v uporabi paleta teh nečloveških tehnologij, kar pomeni, da lahko sistemi, ki temeljijo na umetni inteligenci, omejijo najosnovnejše pravice državljanov." (Vir: 81)
 

[Vse]

"19. decembra 2019 je Bill Gates tvitnil, da je 'še posebej navdušen nad tem, ker bi lahko naslednje leto doživeli enega najboljših nakupov cepiva v svetovnem zdravstvu.'" (Vir: 81) 

 

[Vse]

"Varnostne študije morajo biti na razpolago. To, da niso niti zdravnikom, pomeni, da nas s tem onemogočajo v naši zakonsko določeni obvezi pojasnjevalne dolžnosti." (Vir: 62)
 

[Vse]

"Po vsakem cepivu - vidimo, da je pri cepivu AstraZenece mogoče nekoliko več - naš organizem reagira pozitivno.
Močnejši ko je imunski sistem, bolj bo reagiral na vnos tujka." (Vir: 62)
 

[Vse]

"Poročilo, ki zajema zgolj tri mesece cepljenja s cepivom RNK, obsega 55.000 strani.
V njih je zavedenih 1232 smrti in 42.000 resnih stranskih učinkov.
Mar ni etično, da se ob tem vprašamo, kako je mogoče, da podjetje s takimi podatki ne ustavi cepilne kampanje?
In ne začne resne raziskave o tem, kaj se dogaja?
Zdaj na podlagi več raziskav vemo, da cepiva ne preprečujejo novih okužb, kot so nam obljubljali." (Vir: 12)
 

[Vse]

Zdravnik Novaka Đokovića: "Predvsem ne poznamo dolgoročnih učinkov RNK-cepiv.
Za njimi stoji znanost, a ta izraz se izrablja, zdaj nimamo neodvisnih znanstvenikov.
Zakaj se ne upošteva tudi znanstvenikov, ki niso del prevladujoče strukture?
Zato ljudje izgubljajo zaupanje - ker ne vedo, komu naj verjamejo, ali naj sploh komu zaupajo?" (Vir: 12)
 

[Vse]

"Pri virusu, ki mutira in ima že več kot 100.000 različic, pa je cepivo neučinkovito - z njim problema ne bomo rešili." (Vir: 12)
 

[Vse]

"Cepljenje celotne populacije s številnimi poživitvenimi odmerki ni smiselno.
Saj sploh ne vemo, kakšni bodo dolgoročni in kratkotrajni učinki.
Bojim se, da bomo to spoznavali šele v prihodnjih letih." (Vir: 12)
 

[Vse]

Nizozemska raziskava je namreč že dokazala, da RNK-cepiva zatrejo naravni imunski sistem in ga naredijo ranljivejšega za bakterijske infekcije.
To me še posebej skrbi, če bomo cepljenje ponavljali - odprli bomo Pandorino skrinjico." (Vir: 12)