Cepiva, cepljenje - 2.0

[Vse]

"Od samega začetka je bilo jasno, da so natančni in verodostojni podatki ključni za učinkovito upravljanje zdravstvene krize. Vendar NIJZ in odgovorne institucije niso bili pripravljeni na te izzive. Kmalu se je pokazalo, da ni težava le v zbiranju zanesljivih podatkov, ampak tudi v njihovi interpretaciji in komunikaciji z javnostjo." (Vir: 106)
 

[Vse]

"Statistično je v pokovidnih letih zabeležen porast smrtnosti, vendar ni nujno, da je to neposredno povezano zgolj s cepljenjem, če sploh. Med boleznimi, ki bi lahko prispevale k presežni umrljivosti, so miokarditis, perikarditis, tromboze, možganske kapi in druge kardiovaskularne ter nevrološke težave, ki jih nekateri povezujejo s cepljenjem, čeprav to ni dokončno dokazano. To ponuja priložnost za celovito analizo, saj na povečano smrtnost vplivajo tudi dolgoročne posledice prebolelega kovida-19, slabša dostopnost zdravstvenih storitev med pandemijo ter drugi družbeni in zdravstveni dejavniki." (Vir: 106)
 

[Vse]

"Analize učinkovitosti in varnosti cepljenja, ki jih je v kovidnem in pokovidnem času opravil NIJZ, so pomanjkljive." (Vir: 106)
 

[Vse]

"Že med pandemijo so nekatere NVO in neodvisni raziskovalci opozorili na naraščajoče število posameznikov, ki so po cepljenju utrpeli negativne zdravstvene posledice. Ti pomisleki pogosto niso bili resno obravnavani. Podcenjevanje strokovnih prizadevanj nevladnih organizacij in pomanjkanje analiz, ki bi jih NIJZ moral opraviti v preteklih letih, mečeta slabo luč na institucijo. Zdi se, da NIJZ danes želi predvsem zaključiti razpravo o varnosti cepiv v Sloveniji, namesto da bi se soočil z nerešenimi vprašanji." (Vir: 106) 

 

[Vse]

"Če bi analize, ki jih predlagajo neodvisni raziskovalci, pokazale, da cepljeni ljudje umirajo pogosteje kot necepljeni, bi lahko to postavilo pod vprašaj celotno strategijo pandemičnega cepljenja." (Vir: 106)