Novinarstvo

[Vse]

Poročila (novice, "Dnevnik", ...) niso objektivne. So "pristranske" (poberejo od "agencij" tisto, kar je pač na razpolago).
Četudi gre za domači teren (prevečkrat: gre več časa za lepo izgledati pred kamero kot za "vrtanje").
Aha, pa lastniki ne plačujejo dovolj za to (primer: tudi ko smo "lastniki" oz. obvezni plačniki za RTV, premalo plačujemo - in so ne dovolj naličene).
Delavec v novinarstvu (mišljen je izraz novinar) bi moral res (res, res in ponovno ...) preverjati (soočati, se ob tem ustrezno vpraševati) mnenja, vidike. Ja, (pre)težko je. (Že jarke ni lahko kopati, tudi v vročini.) Ampak t. i. novinarji se znajdejo in delajo v "jatah" (za različne medije so na kupu povezani in po "želji" kaj premeljejo - včasih so pa kakšnega pokadili, če drugega ne). Imamo brezplačne impulze, npr.: lahko bi že poklicali nekaj ustreznih (ne ljudi na ulicah; če pa že in naletijo na pametno odstopajočega - sam bi vzel njegov kontakt za še kakšne pronicljive misli, kdaj) ... Marsikaj se da (tudi "v leru" času, ko po več ur čakajo, kdaj bo "oblast" končala sestanek in dala izjavo "ne komentiram"), tole je le nekaj nametanih trenutnih smernic (kaj bi šele bilo, če bi že študentje za seminarsko nalogo - ali pa za "sprejemni" izpit morali kaj takega "predlagati").
Veliko tem (večinoma so kvečjemu variacije, pa druge "številke" - koliko npr. teh številk si posamezni prejemnik zapomni?) se torej "ponavlja".

Če (pravilneje: ker) je tudi poklic(anost) novinarja poslanstvo (in ne p-ostane le metoda preživetja).

Še ta, neključen vidik: tiskani medij ima omejitev (dela) strani za tisto sporočilo; na TV "slišimo", da je čas že potekel. Ja, so tudi priloge in so tudi omizja ...

Zakaj "mladi" pravzaprav ne spremljajo več (ne manj, sploh ne) tovrstnih (tiskanih, r-tv) medijev?
Naj pustim nenapisan odgovor.