Forum VSE

Kaj je definicija uspešnega politika? Morda najboljši rezultat na volitvah, kaj drugega?
Pa tudi lahko kaj rečemo o praktičnosti dobrega, "za ljudi" ustreznega politika?
 

"Doslej smo bili sicer že večkrat vajeni, da so najboljše ocene najbolj priljubljenih politikov v državi prejemali tisti, za čigar delo večina sploh ne ve, kakšno je. Tako je praksa, da najvišja mesta zasedajo predvsem evropski komisarji ali evropski poslanci." (https://nova24tv.si)
 

Še nek vidik bodočega & bivšega politika:
"Cerar je bil po visokih mestih v javnomnenjskih raziskavah očitno pijan od oblasti, še preden je tako triumfalno zmagal s svojo instantno politično stranko SMC." (Vir: 05)
 

Personalizirana politika: v njej je predsednik stranke magnet za volivce, alfa in omega vsega njenega početja.
Večina strank je izredno šibkih, stojijo in padejo s posameznimi osebami. (Vir: 18)
 
 

"Zakaj pri nas najboljši ne vstopijo v politiko, je iz več razlogov kar razumljivo. Hkrati pa te ob vstopu v politiko čaka zaseda, nate prežijo na družbenih omrežjih in v medijih. Iz populističnih medijev prihajajo takšne diskreditacije, da je s tem težko živeti. Ustvariš si dobro ime, pokažeš se kot strokovnjak, povabijo te v politiko, potem pa si diskvalificiran in diskreditiran." (Vir: 34)
 

D. Petrovec: V politiki zelo hitro najdeš ljudi, ki bi bili pripravljeni prekupčevati z načeli,
ljudi, ki ne želijo kritike, ne notranje ne glasne zunanje. (Vir: 14)
 

R. Golob: "Politično aktivnost si predstavljam kot delanje dobrega za skupnost, v kateri živiš." (Vir: 17)
 
 

R. Golob: "Načeloma velja, da v politiki štejejo besede, vsi, javnosti in mediji, ocenjujejo politike po tem, kaj izrečejo, kaj obljubijo.
A ta spomin je bolj kratkega diha. Dve leti po tistem, ko so obljube izrečene, nanje večina pozabi.
Zato politiki tekmujejo v ustvarjanju iluzij, tekmujejo v tem, kdo bo prvi prodal kakšno idejo." (Vir: 17)
 

R. Golob: "… v politiki ti lahko vsilijo neki življenjski slog, ki te lahko zaziba v občutek lastne vsemogočnosti, tudi kakšnemu slovenskemu premieru se je to zgodilo. Ta cona udobja hitro postane namenjena sama sebi in potem je posameznik politik zaradi samega sebe in ne zaradi družbe ali idej, ki jih namerava uresničiti." (Vir: 17)
 

Kakšno moč naj bi imeli ministri?
Dejansko jo imajo zelo malo. Tisto, kar se spremeni zaradi enega ministra, je en odstotek ali dva.
Vse drugo je zagotovljeno rutinsko s proračunskimi sredstvi in birokratsko rutino. (Vir: 18)
 

"Kakšen bi bil svet, če bi ga namesto politikov in razvejenih mrež največjih gospodarskih korporacij vodili znanstveniki?
- Dvomim, da bi bilo stanje bistveno drugačno.
Dobri voditelji znajo predvsem prepoznati za skupnost pomembne ideje in jih uresničiti.
V demokratični družbi je pomembno tudi, da znajo za pomembne skupne projekte navdušiti množice.
Bolj kot to, da so voditelji sami strokovnjaki, je pomembno, da zanjo najti strokovno utemeljene odgovore na vprašanja in se ne pustijo preslepiti navideznim strokovnjakom." (Vir: 18)
1. Vprašanje je (zgolj) retorično.
2. Znanstveniki (predvsem samo zaradi naziva, pa tudi zgolj zaradi opravljanja intelektualnosti) nimajo že vnaprej danosti biti "razsvetljeni".
3. Znanstveniki so strokovnjaki na tako ozkih področjih, da … kot bi z mikroskopi vodil makroekonomijo.
4. Znanstveniki bi si prav tako nasprotovali z anti-tezami, postavili bi "teorije" … "v praksi" bi pisali razprave, delali raziskave, eksperimente.
5. Če že, se bolje sliši (praksa pa je to razsula), bi bili vodje moralisti (in bi imeli levo, desno, ta srednjo moralo) oziroma etiki.
6. Znanstvenost je lahko le ena (zelo) koristna komponenta; sploh ne ključna.
 

Kandidati so zelo naučeni in se držijo, kaj odgovoriti na katero vprašanje.
Njihovi piarovci pripravljajo odgovore ... (Vir: 50)
1. Včasih so imeli vlogo "sivi možje" (ženske pač ne - še); potem so bili sorodniki iz ozadja ...
2. Embalaža šteje (prinaša glasove).
Ampak kaj ali kdo je tu embalaža?!
 
 

M. Tajnikar: "Ne zaupajmo strankam, ki ponujajo ustanovitev demografskega sklada. … Ne zaupajmo strankam, ki ponujajo odpravo čakalnih vrst. … Ne zaupajte strankam, ki ponujajo turistične in druge državne holdinge. … Ne zaupajte strankam, ki ponujajo univerzalni temeljni dohodek (utd). … Ne zaupajte strankam, ki ponujajo švicarski standard čez 10 let. … Ne zaupajte strankam, ki ponujajo nižje dohodninske davke in višje plače. … Ne zaupajte strankam, ki ponujajo nižje davke, da bi strokovnjaki ostali doma. … Ne zaupajte strankam, ki ponujajo prepoved dela za zdravnike. … Ne zaupajte strankam, ki ponujajo samoupravljanje in delavsko lastnino." (Vir: 12)
1. To je mnenje avtorja (prof. dr. M. T.).
2. Ali sploh še ostane kakšna izbira - stranka, ki ne obljublja …?
3. Če (napačno) posplošim: Ne zaupajte … (kakršnim koli obljubam).
4. "Zaupamo" (damo glas, v kolikor ga nekdo da) (torej) tisti stranki (osebi), ki …
- katere program (oz. obljube) se nam zdijo vseeno še najbolj ok.
- ima prepoznaven "obraz" (čeprav že taka izbira, lahko da, v osnovi pomeni avtokracijo) - kaj pa potem ostali "člani" (oz. poslanci) te stranke?
So (načeloma) le glasovalne kroglice …
- "obraz", ki naj bi bil v mojem volilnem okraju meni domač, priljubljen, obetajoč (čeprav potem itak deluje "v dobro" celotne Slovenije, ne le mojega vrtička).
5. Tu bom (v tem postu) prenehal z nakladanjem - tudi ker ne kandidiram … in ker sem (glede na potrebno - ne pa v primerjavi s povprečjem slovenskega volivca) preveč (zakaj le!) pasiven aktivni (potencialni) volivec.
 

Golob
Robert Golob "... ni priletel z neba, nastal je zaradi politične čistke in neprepričljivosti koalicije KUL.
Golob Dolgo ni želel iti v politiko, videl se je na položaju direktorja družbe GEN-I, do zadnjega je upal, da bo pretental Janeza Janšo, hkrati je v obdobju, ko je Janševa politika uničevala državo, molčal. Ni se oglašal, taktiziral je, na koncu je bil neuspešen.
Ponovila se je 15 let stara zgodba o Zoranu Jankoviću, ki je odšel v politiko, ker ga je Janša odstavil s položaja predsednika uprave Mercatorja.
Eden glavnih motivov Golobovega političnega pohoda je maščevalnost.
Zato je tako neposreden pri opisu Janševe vladavine, zato uporablja besedo fašizem.
Takšna neposrednost je za umirjenega politika, ki zagovarja'malo leve in malo desne vrednote', nenavadna." (Vir: 17)
 
 

"Golob nagovarja tiste volivce, ki nasprotujejo politiki Janeza Janše in ki v koaliciji KUL niso našli svojega favorita.
Hkrati je zelo verjetno, da se bo aprila veliko ljudi odločilo za taktično glasovanje. Podprli bodo tistega, ki bo imel največ možnosti, da premaga Janšo.
Zato ni čudno, da se je v trenutku, ko je Robert Golob napovedal vstop v politiko, začela zmanjševati podpora Stranki Alenke Bratušek in Listi Marjana Šarca." (Vir: 17)
1. Zgrešena alternativa kar nekaj komentatorjev je bila, da se bo volilo tiste takrat še aktualne stranke, ki jim slabše kaže in da se jih ohrani - za potrebe zavezništva (koalicije proti njihovemu Nasprotniku).
2. (Nove) stranke obrobja: kaj so pa "do zdaj" (in v prihodnje) naredile (razen javljanja v predvolilnem času) za narod?
3. Tudi če je stranka izvoljena, pravi: Kaj pa moremo, ko pa nimamo dovolj glasov; in če ima "dovolj" - pa se izmotavajo, da saj (sami) nimajo ustavne (recimo za "vzor" Orbanove) večine.
4. In ko so bili (spet) na oblasti, (spet) niso uspeli udejanjiti ...
5. Udejanjanja predlogov zakonov, "akcije", bi lahko dosegali tudi (morda še učinkoviteje, vsekakor prepričljivejše) brez gretja parlamentarnih stolčkov. (Kot bi celo kdo dejal: v dobro naroda, ne v osnovi za lastne žepe).
 

"Golob ni idealen kandidat, dobro nastopa, je prepričljiv, a je hkrati samovšečen, o politiki, o načinu vladanja ne ve veliko, za njim ne stoji stoji široka politična stranka z izdelanim programom, strokovnimi kadri, jasnimi cilji.
Golob je precejšnji politični analfabet, deluje po občutku ...
A Golob se hitro uči." (Vir: 17)
 

"Večina ljudi gre v politiko zaradi prestiža, moči in eksistence ..." (Vir: 18)
 

"Če bi želel spreminjati način razmišljanja in življenja množic, pa udeležba v politiki sploh ne bi bila več tako pomembna, kajti današnji svet urejajo multinacionalke in družbena omrežja s pomočjo sodobne tehnologije in umetne inteligence." (Vir: 34)
 

M. Šarec: "Gre za občutek, da bi rad nekaj naredil za širšo družbo, in za to se moraš izpostaviti.
V Sloveniji imamo kup ljudi, ki so blazno pametni, vedo vse o vsem svetovati, znajo vse, ko jim rečeš, naj se izpostavijo v politiki in gredo na kandidatno listo, se pa umaknejo, češ, to ni zame. Jaz pa nisem tak." (Vir: 11)
 
 

M. Šarec: "Razumem pa ljudi z urejenimi življenji, da si ne želijo postati tarča posmeha in napadov o nesposobnosti. " (Vir: 11)
 

M. Šarec: "Čeprav je tu in tam tudi kakšno zadovoljstvo, je v politiki 80 odstotkov stvari neprijetnih." (Vir: 11)
 

Vse napisal/-a: Avgust 30, 2023, 11:51 amPahor, še kot predsednik stranke, je v pismu spraševal, zakaj TV ne poroča več o tiskovnih konferencah Socialnih demokratov.
Odgovor, da poročajo - a če se na njih ničesar ne zgodi in so namenjene same sebi, upravičeno ne poročajo.
"O tem naj vam posredujem še pomemben podatek, da so vsi uredniki Dnevnika nekdanji člani vaše stranke." (Vir: L. Ambrožič, Spotikanja)

 
 

Fundacija županov mest jo je leta 2019 uvrstila med deset najboljših županj na svetu.
Ta gospa pravi:
- V drugem mandatu sem zmagala že v prvem krogu z več kot 65 odstotki glasov ...
-"Ogromno lažnih profilov na socialnih omrežjih, načrtnega netenja slabe volje med ljudmi, ni bilo inšpekcije, kamor ne bi poslali prijave, blatenja mene in kup laži, zato sem si dejala, da je bilo dovolj.
Določena skupina ljudi se je v zadnjem letu mandata izredno trudila, da bi mi zagrenila vsak trenutek." (Vir: 18)
 

D. Zavec, (bivši) boksar, zdaj poslanec DZ RS: "Še danes velik del politike skoraj ne razumem."
Iz intervjuja povzamem, da je v vsem letu v DZ izrekel le 72 besed.
"Sodeluje" v odboru, kjer so zelo strokovne stvari.
Tudi na področju športa (kaj šele boksa) ni nič (ne on ne kdo drug konkretnega premaknil). (Vir: 18)
1. Škoda, da imamo take politike. (To je le en primer-ek.) Ali, po Prešernu: Le čevlje sodi naj kopitar.
 

"Hecno" (- kot nesposobnega) je videti visoko politično osebo (npr. ministra, podpredsednika vlade), ki mora hoditi po dežju brez dežnika.
(Videnih primerov je veliko.)