Napisal/-a Vse » Junij 30, 2026, 8:34 pm
Še ta(k) vidik, zopet o nekem našem olimpijcu (ali določenem ekipnem športu - a bom pisal v ednini). Medij(i) najprej našteva(jo) njegove dozdajšnje (pred kratkim - itak, saj drugače ne bi mogel iti na te igre) resnične veleuspehe. In nato pove o "katastrofi" - ni mu uspelo.
1. (Vsak ima svoje mnenje oz. celo več njih. Sam dodajam kakšen drobec, v dodaten razmislek.)
2. Res, potekajo (le) vsake 4 leta. (Verjetno) je (pa) tudi res, da konkurenca ni tako velika (oz. največja): predpostavljam (ker sem laik tudi na tem področju), da je številčno in kakovostno več ustreznih tekmovalcev na tekmi svetovnega (ali celo evropskega - ne vem, če ima celina Antarktika, pa tudi še kateri drug kontinent enakovredno stopnjo tekmovanja; več kot pol celin ima ogromno držav, ki se "borijo" z osnovami preživetja, ne z možnostjo prestiža v neki športni panogi) formata (recimo Evropa ima veliko držav in načeloma iz vsake bi jih lahko šlo par tekmovat - ZDA ima resda pol manj kandidatov, a ker je le ena država, sme poslati tudi le par tekmovalcev).
"Nedosledno" povzeto: (statistično in dejansko) je več "loterije" kot na katerem drugem nivoju prvenstva.
Banalen primer: tokratni zlati olimpijec v tenisu (da ne bo pomote: navijal sem zanj - želel in privoščil sem mu) je imel "bistveno" manj konkurence kot na katerem mastersu (ki jih je v 4 letih nekaj deset), tako da, če se ti "marsikaj" poklopi ...
3. Imeli smo velika (največja) pričakovanja, sledilo je "razočaranje". Naj ponovim izraz: ni se poklopilo oz. izšlo.
4. (Tokrat) se bom (nenamerno) postavil na stran tekmovalca - tudi zato, da sem opozicija (vidnemu, javnemu) mediju; predvsem pa, o čemer nakažem v drugem delu prve točke.
Kako se počuti (tudi s strani medijev, javnosti ...) visoko leteči tekmovalec, ko je pač "padel" (ne le prizemljen). Kako ne-hvaležni smo.
In kako nepravični. (Sem že opisal primer neke naše tenisačice - ki ni (bila) "top", ki je prišla do polfinala na enem izmed mnogih grand slamov (tenisa). Vsak večer je to bila prva novica (sploh ker se je igralo vsak drugi dan in je bila en dan napoved pričakovanja, drugi pa uspeh - zaradi neuspeha tiste druge tekmovalke) ... če skrajšam in povzamem: kje (spodaj) je zdaj?!
Še ta(k) vidik, zopet o nekem našem olimpijcu (ali določenem ekipnem športu - a bom pisal v ednini). Medij(i) najprej našteva(jo) njegove dozdajšnje (pred kratkim - itak, saj drugače ne bi mogel iti na te igre) resnične veleuspehe. In nato pove o "katastrofi" - ni mu uspelo.
1. (Vsak ima svoje mnenje oz. celo več njih. Sam dodajam kakšen drobec, v dodaten razmislek.)
2. Res, potekajo (le) vsake 4 leta. (Verjetno) je (pa) tudi res, da konkurenca ni tako velika (oz. največja): predpostavljam (ker sem laik tudi na tem področju), da je številčno in kakovostno več ustreznih tekmovalcev na tekmi svetovnega (ali celo evropskega - ne vem, če ima celina Antarktika, pa tudi še kateri drug kontinent enakovredno stopnjo tekmovanja; več kot pol celin ima ogromno držav, ki se "borijo" z osnovami preživetja, ne z možnostjo prestiža v neki športni panogi) formata (recimo Evropa ima veliko držav in načeloma iz vsake bi jih lahko šlo par tekmovat - ZDA ima resda pol manj kandidatov, a ker je le ena država, sme poslati tudi le par tekmovalcev).
"Nedosledno" povzeto: (statistično in dejansko) je več "loterije" kot na katerem drugem nivoju prvenstva.
Banalen primer: tokratni zlati olimpijec v tenisu (da ne bo pomote: navijal sem zanj - želel in privoščil sem mu) je imel "bistveno" manj konkurence kot na katerem mastersu (ki jih je v 4 letih nekaj deset), tako da, če se ti "marsikaj" poklopi ...
3. Imeli smo velika (največja) pričakovanja, sledilo je "razočaranje". Naj ponovim izraz: ni se poklopilo oz. izšlo.
4. (Tokrat) se bom (nenamerno) postavil na stran tekmovalca - tudi zato, da sem opozicija (vidnemu, javnemu) mediju; predvsem pa, o čemer nakažem v drugem delu prve točke.
Kako se počuti (tudi s strani medijev, javnosti ...) visoko leteči tekmovalec, ko je pač "padel" (ne le prizemljen). Kako ne-hvaležni smo.
In kako nepravični. (Sem že opisal primer neke naše tenisačice - ki ni (bila) "top", ki je prišla do polfinala na enem izmed mnogih grand slamov (tenisa). Vsak večer je to bila prva novica (sploh ker se je igralo vsak drugi dan in je bila en dan napoved pričakovanja, drugi pa uspeh - zaradi neuspeha tiste druge tekmovalke) ... če skrajšam in povzamem: kje (spodaj) je zdaj?!