Forum VSE

Napisal/-a **Vse** » November 21, 2023, 2:38 pm

Covid nategi
"Sem dobil elektronsko pošto in bral:
Ne smemo reči policijska ura, ampak omejitev gibanja v nočnem času zaradi epidemije."
Ne smemo reči kršitev človekovih pravic, ampak ukrepi za vrnitev v normalno življenje.
Ne smemo reči korupcija, ampak dodatek za delo v krizi.
Ne smemo reči represija, ampak skrb za našo varnost.
Ne smemo reči fašizem, ampak vladavina prava.
Ne smemo reči ustrahovanje, ampak navodila.
Ne smemo reči genska terapija, ampak cepivo.
Ne smemo reči medijsko ustrahovanje in propaganda, ampak resno novinarsko delo.
Ne smemo reči svetovna zarota, ampak nova realnost.
Ne smemo reči politični interesi, ampak strokovna skupina.
Ne smemo normalno dihati, smemo pa se zadušiti.
Ne smemo misliti, moramo samo ubogati.
Ne smemo nikogar okužiti, smemo pa opazovati, kako ljudje množično umirajo zaradi kapi, raka, debelosti, kajenja, samomorov, ...
Ne smemo ogrožati starejših, lahko pa uničimo celotno aktivno in mlajšo generacijo.
Ne smemo najeti odvetnika, da nam pomaga pri obrambi naših pravic, ampak moramo plačevati neupravičene kazni.
Ne smemo biti jezni, smemo biti le pozitivni in solidarni (do njih, se razume).
Ne smemo delati, moramo pa plačevati prispevke in davke.
Ne smemo reči psihopat, smemo pa brati psihopatske izjave in opazovati psihopatsko vedenje.
Ne smemo protestirati, smemo pa iti na Brezje.
Ne smemo biti več zaščitniški starši, lahko smo samo še apatični roboti." (Vir: 81)

Napisal/-a **Vse** » Avgust 30, 2023, 8:21 pm

Vse napisal/-a: Junij 1, 2022, 8:37 pm"Poslanka Mojca Škrinjar je naračunala, da bi opremljanje šol z rekuperacijskimi napravami stalo fantastično veliko, dve do tri milijarde evrov." (Vir: 08)

Seveda bi morali monterje dobiti iz cele Evrope - da bi uspeli delo opraviti v (najhitreje) "10" letih.

Napisal/-a **Vse** » Junij 15, 2023, 2:24 pm

"Če medicinska stroka in znanost pravita, da je maska potreben in učinkovit ukrep, ne bom ugovarjal.
Ali pravita tako? Vsi ne pravijo tako. … Sčasoma jih bo vse več, tudi znanstvenikov …" (Vir: 71)
1. Že ton (retorično) vpraševanje (razmišljanje, dvom) - sploh ker temu prihajajo "odgovori" - pomeni (ali vsaj nakazuje) ugovor.
2. "Vse več": čeprav (sploh) ni pomembno (oz. ne bi smelo biti) število teh (oz. tistih).
3. Pa saj je gospodu znanemu (ustavnemu - torej na najvišji ravni) pravniku to znano: da je tako (oz. "še slabše") (tudi) v pravu …

Napisal/-a **Vse** » Junij 15, 2023, 2:18 pm

"Vlada ni določila klasifikacije nove bolezni covid z zakonom. … Legitimno je vprašati, zakaj.
Ob tem pa za takšno klasifikacijo ni navedla znanstvenih, strokovnih, medicinskih razlogov in utemeljitev." (Vir: 71)
1. Menim, da smo imeli (vedeli) (ne le en) odgovor na zakaj.
2. Ne vem (itak), zakaj (sploh) je potrebna kvalifikacija.
3. Vlada (v osnovi) ni znanstvena, strokovna, medicinska …; je (pač) politična.
4. Gospod (dr., profesor …) naj ne zganja (po nepotrebnem) birokracije, ko gre za veliko pomembnejše zadeve (reševanje zdravja, življenj).

Napisal/-a **Vse** » Junij 13, 2023, 2:15 pm

Vse napisal/-a: Maj 30, 2022, 2:24 pm Sledeča izjava je primer tipičnega nasprotovanja "uradni" stroki (npr. zastopniku M. Fafanglu):
Dr. Figelj: "Asimptomatski bolniki ne okužijo skoraj nikogar. Tako je pokazala analiza 54 raziskav, ki so vključevale več kot 70.000 bolnikov s covidom.
Ugotovljeno je bilo, da bolniki s simptomi okužijo 18 odstotkov družinskih članov. Asimptomatski ljudje, torej na virus pozitivni ljudje brez simptomov, pa okužijo le 0,7 odstotka družinskih članov. ... Pozor: doma, kjer vemo, da se epidemioloških ukrepov ne držimo!
Maske torej niso potrebne. Mi pa smo jih morali nositi celo zunaj, kjer vemo, da je možnost prenosa okužbe praktično nična." (Vir: 11)
1. Druga plat: Nekoga ne zanima tisti "skoraj", ampak, ali bo mene (moje bližnje) - možnost je zelo majhna, je pa možnost ... in dejanskost (ko se, pač, zgodi).

Tudi maske imajo svoj pomen.
Smo imeli maske, nisem zbolela.
Zdaj ko je to že skoraj mimo, sem pa zbolela.
Je pa tudi res, da nisem bila ravno naravno odporna, zaradi operacije.

Napisal/-a **andreja** » Junij 13, 2023, 1:23 pm

Vse napisal/-a: Junij 1, 2022, 3:24 pm Epidemiolog: "Usposobljeni smo tudi v kriznem komuniciranju." (Vir: 14)

V teoriji.

Napisal/-a **andreja** » Junij 13, 2023, 1:22 pm

Vse napisal/-a: Junij 1, 2022, 3:23 pm R. Jerala: (Izrezano iz konteksta?) "Poživitveni odmerek je nedvomno koristen, nima pa smisla ponavljati v nedogled." (Vir: 15)

Vsaj dobro pomaga Mg, ne pa 100 procentno odpravi bolečine.

Napisal/-a **andreja** » Junij 13, 2023, 1:19 pm

Vse napisal/-a: April 26, 2022, 11:06 am dr. D. Keber: "Etične pokončnosti pri članih strokovne skupine (Op.: za covid-19) nisem zaznal. Za slabo vodenje epidemije so bistveno bolj krivi, kot jih običajno prikazujejo mediji." (Vir: ?)

Iz lastne izkušnje zdaj lahko potrdim, da to drži.

Napisal/-a **Vse** » Maj 24, 2023, 9:46 am

"A v tem trenutku živimo v svetu, kjer se bojimo, da nam bo na vrata potrkala inkvizicija.
Kot da hočejo, da zanikamo dejstva, ki bodejo v oči." (Vir: 11)

Napisal/-a **Vse** » Maj 23, 2023, 3:25 pm

"'Tisti, ki imate moč, bodite zgled in pokažite, da se znamo držati priporočil,' je sporočil epidemiolog Mario Fafangel.
Kako se tisti, ki imajo moč in naj bi bili zgled, držijo Fafanglovih priporočil, je bilo razvidno na nedavnih pogajanjih ministrstva za zdravje in sindikata Fides.
Ekipa ministra Danijela Bešiča Loredana je za mizo sedela brez zaščitnih mask, zdravniki so bili dosledno zamaskirani.
Tudi v slovenskem vsakdanu so razmere podobne." (Vir: 12)

Napisal/-a **Vse** » Januar 11, 2023, 1:09 pm

Virolog C. D.: "Kar se tiče raziskav, je bila ta pandemija nedvomno priložnost mojega življenja. In izkoristil sem jo. Na začetku sem se popolnoma zavestno odločil, da se bom javno angažiral, saj se mi je zdelo, da kot znanstvenik tako lahko največ storim za družbo." (Vir: 17)
1. V intervjuju se pokaže, da mnenja virologa niso bila "ustrezna". Spregovori tudi o svojih napakah. Celo je vprašanje: "Kakšna je vaša nova napoved?"

Napisal/-a **Vse** » Januar 11, 2023, 10:08 am

Ljudje so podvrženi stalnim (zavajajočim in varljivim) testiranjem in podvrženi nezaslišanemu medicinskemu eksperimentu cepljenja s cepivi, ki bodo morda svoje pogubne posledice pokazala šele v naslednjih generacijah. (Vir: 62)

Napisal/-a **Vse** » Januar 11, 2023, 10:08 am

"Morda je celo prebral na spletni strani NIJZ propagandni prispevek z naslovom: Cepivo AstraZeneca se priporoča za uporabo pri osebah, starih od 18-64 let. ... (Ups, kmalu nato je bilo priporočeno, kajne, dr. Štrukelj, da je to cepivo primerno za tiste nad 65 let.
V oddaji Svetovalni servis vas je poslušalec povprašal, ali zato, ker smo mi starejši za odpis.
Vi pa ste mu seveda 'strokovno' odgovorili)." (Vir: 62)

Napisal/-a **Vse** » Januar 11, 2023, 10:06 am

Dr. B. Štrukelj, o zadržanju cepiva AstraZenece: "Še vedno lahko govorimo o zelo varnem cepljenju, saj gre za dva, mogoče tri primere na milijon." (Vir: 62)
1. Statistično je torej zelo majhna verjetnost (če se izrazim sebično), da bi tako ravno Štruklju umrl kakšen drag bližnji.

Napisal/-a **Vse** » Januar 11, 2023, 10:05 am

O škodljivih posledicah
"Eden najbolj priznanih nemških znanstvenikov s področja imunologije, bakteriologije, virologije in parazitologije, prof. dr. Sucharit Bhakdi, pravi: 'Če želite ... ali kjerkoli na svetu izvajati poskuse na živalih, morate vložiti prijavo. ... Nato jo potrdijo ali zavrnejo.
Tukaj pa gre za poskuse, ki vključujejo na tisoče ljudi po vsem svetu. Za te poskuse ni bilo nobenih preverjanj, da bi ugotovili, ali so za vas nevarni.
Če v svoje telo vnesete tuj gen, /.../ vaše celice sprejmejo ta gen in postanejo tovarna, ki proizvaja virusno beljakovino. To se dogaja v celem telesu ... Ne vemo, kaj se dogaja. ...
In kaj je osnovni biološki zakon v imunologiji? Če celica proizvede tujo beljakovino, virusno beljakovino, bo med proizvodnjo virusne beljakovine prišlo do škodljivih posledic." (Vir: 62)
1. Drži, (priznani ...) predstavnik stroke je izjavil; pa saj zmore lastnik zdrave pameti (in brez titul, nazivov, priznanj ...) izjaviti vsaj enako. Hudo je, ker je "zdrava (kmečka) pamet" postala tako malo upoštevana.
2. A tudi: je tako raznoliko demokratična (op.: tista pamet). (Prav lahko bi namreč, uspešno, ščitil oz. zagovarjal kritiko dejanj - torej
nastopil proti prof. dr.)

Napisal/-a **Vse** » Januar 11, 2023, 10:04 am

"Očitno je to igračkanje dopuščeno tudi pri odkrivanju covid cepiva.
Bill Gates je za BBC izjavil, da pri cepivu zoper covid-19 izpuščajo običajno obdobje varnostnega preverjanj, 'ker nimamo časa', in je tudi povedal, da bo najmanj 700.000 ljudi utrpelo stranske učinke cepljenja.
Stranski učinki vključujejo raka, avtoimune bolezni, paralizo ... - ja, tudi smrt." (Vir: 62)

Napisal/-a **Vse** » Januar 11, 2023, 10:02 am

"'Na zemlji je sedaj 6,7 milijarde ljudi, kmalu pa jih bo 9 milijard. Vendar pa lahko to število zmanjšamo za deset do petnajst odstotkov s pomočjo novih cepiv, zdravstvenega sistema in kontracepcije,' je Bill Gates javno izjavil kot TED govornik ..."
"Bill Gates, ki propagira cepljenje, nima nobene zdravstvene izobrazbe, pa je kljub temu oseba številka 1 na področju cepiv. S svojimi sredstvi vpliva na vlade, medije, zdravstvene organizacije v mnogih državah - je tudi ključni financer Svetovne zdravstvene organizacije /WHO)." (Vir: 62)

Napisal/-a **Vse** » Januar 11, 2023, 10:01 am

"Dr. Bosche poudarja, da cepiva zoper covid-19 sprožajo proizvodnjo zelo specifičnih protiteles, ki tekmujejo z naravno obrambo posameznikov, ki so prejeli cepiva.
Naravni obrambni sistemi cepljenih so zatrti, ker so specifična protitelesa, ki jih je proizvedlo cepivo, trajna. Ostanejo v telesu.
Priče bomo uniče(va)nju naravnega imunskega sistema, ki se ne bo zmogel več boriti z nobeno mutirano različico virusa." (Vir: 62)

Napisal/-a **Vse** » Januar 11, 2023, 10:00 am

"Dr. Bosche poudarja, da je cepljenje s cepivi proti covidu-19, ki se sedaj masovno dogaja, napačno orožje v boju proti tej virusni okužbi. Na ta način 'učimo' virus, kako naj mutira in postane močnejši in še bolj smrtonosen." (Vir: 62)

Napisal/-a **Vse** » Januar 11, 2023, 10:00 am

"V deset tisoče gre število pogumnih zdravnikov, uglednih profesorjev, poštenih raziskovalcev in pravnikov, ki manipulirajo s korona-histerijo - jo razglašajo za globalni kriminal, naperjen proti človečnosti." (Vir: 62)
1. In koliko je še tistih ne-pogumnih ...
2. Koliko pa je tistih "za"?
3. A vprašanje ne bi smelo biti po količini ...

Napisal/-a **Vse** » Januar 11, 2023, 9:59 am

"Prof. dr. Matjaž Zwitter zapiše: 'Zdravstvene strokovnjake, politike in ostalo javnost bom skušal prepričati, da naj bo za zaposlene v zdravstvu in v domovih za starejše cepljenje prti covidu-19 obvezno in ne prostovoljno." (Vir: 62)

Napisal/-a **Vse** » Januar 11, 2023, 9:58 am

"Naj bo tako ali drugače, že samo dejstvo, da obstaja med vrhunskimi strokovnjaki glede tega razhajanje, mora pomeniti, da smejo obstajati različna mnenja tudi med nami, nestrokovnjaki!" (Vir: 62)

Napisal/-a **Vse** » Januar 11, 2023, 9:58 am

Dr. A. Teršek: "Zadnji Odlok vlade je - milo rečeno - spisan tako, kot bi ga pisal pravno popolnoma nepismen človek.
In tak, kot je, tako, kot je napisan, je pravno nevzdržen in ne more in ne sme biti podlaga za izrekanje kazni/glob." (Vir: 60)
1. Pravzaprav (verjetno, načeloma) ni pomembno, kateri je Zadnji (ga tudi ne navede oz. ni kakorkoli drugače sploh razvidno, torej ...) in: zakaj pa (le) zadnji ... in le odlok.
2. "Če" bi bilo pomembno - in bi brali knjigo naprej, sledi namreč zapis:
"Najprej prvi člen tega Odloka. Z dvema izjemama. Potem drugi člen Odloka, ki najprej vsebuje isto sporočilo kot prvi člen, ..."
Vse ne-jasno?
3. Po potrebi (in želji) vključi na forumu funkcijo "Išči" (znotraj vsaj tega vira), ko so podani še drugi vidiki (komentarji, "rešitve") ter postaja že utrujajoče "dopolnjevati" izjave profesorja ...

Napisal/-a **Vse** » Januar 11, 2023, 9:42 am

Virolog C. D.: "Kar se tiče raziskav, je bila ta pandemija nedvomno priložnost mojega življenja. In izkoristil sem jo. Na začetku sem se popolnoma zavestno odločil, da se bom javno angažiral, saj se mi je zdelo, da kot znanstvenik tako lahko največ storim za družbo." (Vir: 17)
1. V intervjuju se pokaže, da mnenja virologa niso bila "ustrezna". Spregovori tudi o svojih napakah. Celo je vprašanje: "Kakšna je vaša nova napoved?"

Napisal/-a **Vse** » Januar 11, 2023, 8:01 am

Dr. A. Teršek: "Ljudje imajo pravico vedeti, natančno in jasno, kaj vlade počnejo in kaj načrtujejo z njimi." (Vir: 60)
1. Tako (podčrtano - je "vse" jasno?!; pravzaprav mi ni - blizu nič) se začne novo poglavje, tema, pretipkan je cel odstavek.
2. To je zapisana izjava pravnika, ustavnika, prof., dr., publicista ...
3. Predpostavljam, iz nadaljevanja - tam nekje zelo naprej, da se verjetno (upam da, ker "bodimo optimisti") nanaša le na določen vidik. Kateri: bom (zgrešeno) ugibal, ker ni (razviden). Naslov knjige se konča "v karanteni"; torej kaj v zvezi s "tem" (zelo široko gledano, pa spet dovolj zožano (da bo škoda izjave manj velika) glede na zapis.
(Nov odstavek, v celoti pretipkan, tam nekje kasneje:)
"Nesmislov je enostavno preveč."
(Nov odstavek, v celoti pretipkan:)
"Tudi nelogičnosti je preveč."

Forum VSE

Covid izjave stroke

Napiši odgovor

Razširi pogled Preglej temo: Covid izjave stroke

Re: Covid izjave stroke

Re: Covid izjave stroke

Re: Covid izjave stroke

Re: Covid izjave stroke

Re: Covid izjave stroke

Re: Covid izjave stroke

Re: Covid izjave stroke

Re: Covid izjave stroke

Re: Covid izjave stroke

Re: Covid izjave stroke

Re: Covid izjave stroke

Re: Covid izjave stroke

Re: Covid izjave stroke

Re: Covid izjave stroke

Re: Covid izjave stroke

Re: Covid izjave stroke

Re: Covid izjave stroke

Re: Covid izjave stroke

Re: Covid izjave stroke

Re: Covid izjave stroke

Re: Covid izjave stroke

Re: Covid izjave stroke

Re: Covid izjave stroke

Re: Covid izjave stroke

Re: Covid izjave stroke